Jose Roberto C. Blum | Meus comentários no JusBrasil

Voltar

Jose Roberto C. Blum

Comentários

(36)

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 5 anos

O ex-juiz Sérgio Moro cometeu lawfare contra o ex-presidente Lula?

Rafael Rocha · há 5 anos

Houve uma vasta trama judicialesca para derrubar o presidente Lula. Finalmente foi descoberta a América.

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 6 anos

STJ: Mantida penhora de 30% do salário para saldar dívida de natureza não alimentar

Correção FGTS · há 6 anos

Vivemos hoje um estado de insegurança jurídica que eu acho que nem nos tempos da velha república existiu. É a era das "convicções" de promotores e de "flexibilização" das leis por juizes de qualquer instância. Não cabe discutir aqui se é justo ou não penhorar parte do salário do cidadão. O que deve ser discutido é se essa medida é LEGAL. A lei neste caso é o Código de Processo Civil, que é muito claro e não deixa margem a dúvidas, nem interpretações. Salários são IMPENHORÁVEIS, com exceção de dívidas alimentícias.

Mas mesmo na questão da justiça da decisão, eu gostaria de perguntar a esses nobres juizes e promotores que se auto-promoveram a protetores do sistema financeiro nacional, se eles não sentem nenhum tipo de constrangimento com decisões como essa, diante dos Refis e perdões de dívidas de empresas, que são recorrentes no nosso país. Como o perdão atual, que chega a "meros" 56 bilhões. Ah, mas neste caso, o credor é o governo, ou seja, NÓS.

A Têmis brasileira definitivamente não tem venda nos olhos.

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 7 anos

Todo dia um golpe diferente: agora querem eleições diretas em 2017

Wagner Francesco ⚖ · há 7 anos

Cadê a segurança jurídica? Ora, meu amigo, ela está na lata do lixo, onde ela foi jogada com o impeachment. da Dilma. No mundo inteiro - ou melhor, no mundo civilizado - esse
impeachment foi considerado uma aberração, tendo como referência a própria Constituição.brasileira.

Quem decide hoje no Brasil o que é legal ou ilegal é o Sistema Globo de Comunicações..

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 8 anos

Lula é vítima de Lawfare? Mas o que é isso?

Wagner Francesco ⚖ · há 8 anos

O nobre colega - assim como 99% dos paneleiros nacionais - simplesmente ignora um princípio básico do direito universal: O ÔNUS DA PROVA É DO ACUSADOR. Se não dá pra entender essa frase simples, explico: Lula tem sido ACUSADO sistematicamente disso, daquilo e outras coisas mais. Mas NINGUÉM até agora apresentou uma mísera prova, de nada.
Se vc não gosta do Lula, porque ele é nordestino, ele é analfabeto, ele é feio, tudo bem, é seu direito. Mas vc não pode condenar ninguém por isso.
Vou te explicar o verdadeiro motivo dessa perseguição (sim, é uma perseguição):

1) Uma economia só funciona bem se houver um equilíbrio entre os interesses do capital e do trabalho. Em uma época de bonança, os ganhos devem ser distribuidos de forma justa entre capital e trabalho. E em épocas de crise econômica, os sacrifícios têm que ser também igualmente divididos.

2) A única entidade que pode garantir esse equilíbrio é o Estado. Como, entretanto, historicamente no Brasil o Estado sempre atuou em favor dos interesses do capital, porque foi sempre dominado por este, os interesses do trabalho ficaram em segundo plano.

3) Em 2002, um partido de trabalhadores ganha a presidência. Lula e o PT mudaram o centenário (pre) conceito de que uma economia só funciona se atender prioritariamente os interesses do capital. Este, como sempre acontece, reagiu furiosamente, criando toda essa peça teatral da Operação Lavajato, que, diga-se de passagem, não é inédita, está na terceira temporada, só com nome diferente. Em 1954, com Getúlio, se chamou Mar de Lama. Em 1964, com Jango, se chamou Perigo Comunista. E agora Operação Lavajato. Todas elas patrocinadas pelo inefável mecenas Tio Sam.

Muito bem, se o amigo entendeu, e se for um assalariado, aguarde então os desdobramentos do atual "ajuste fiscal", e vai perceber do que eu estou falando.

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 8 anos

Prisão de Lula - pedido de asilo político e seus fundamentos com denúncia aceita

Leonardo Sarmento · há 8 anos

"Acordo ultra sigiloso com Cuba", mas o professor conhece, de "fontes seguras" - que Lula vai pedir asilo a Cuba. O professor tem certeza de que Lula é criminoso, mesmo sem nenhuma comprovação.
O texto é um desfiar de convicções pessoais - a la Dalton Dalagnol - sem nenhuma base jurídica consistente.

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 8 anos

O 11 de agosto, apesar de tudo, merece ser comemorado

Roberto Parentoni · há 8 anos

Não sou advogado, mas gostei demais da foto que abre este artigo, do saudoso Dr. Heráclito Fontoura Sobral Pinto, o advogado católico que defendeu - e com muita competência - um comunista, Luis Carlos Prestes, e sua filha, Anita Leocádia.

Aliás, um comentário que li aqui fala ainda em "comunas", o renitente termo saudosista da ditadura militar. O autor do comentário talvez não conheça a história memorável de Sobral Pinto, que defendeu outros "comunas" durante a ditadura - Miguel Arraes, Mauro Borges, Francisco Julião e outros.

Nestes tempos bicudos - com duplo sentido, sim - em que o direito, especialmente o direito constitucional, vem sendo corroído pelo ácido dos interesses políticos e econômicos da nossa sempre medíocre elite nacional, acho que essa foto é simbólica. Parabéns ao autor.

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 8 anos

Anulação do impeachment é fantasia. As crises derrotaram o governo

Luiz Flávio Gomes · há 8 anos

Desculpem, esclareço melhor o meu comentário:

Não consigo compreender como uma pessoa com formação acadêmica não se faz uma pergunta primária: por que um mal que corroi o nosso país há séculos, a corrupção, só agora está sendo desvendado em toda a sua amplitude e profundidade, inclusive com a prisão de pessoas influentes e endinheiradas, o que nunca aconteceu neste país?

Para mim, há duas respostas possíveis:
a) a corrupção só deve ser combatida em certos governos, em outros não;
b) a Polícia Federal e a Justiça não atuou como devia em outros governos, como vem atuando neste;

Aqueles que acham que não havia "tanta" corrupção antes como agora, eu só posso responder com um sorriso !!

Combater um mal como esse é uma tarefa cruel para um governante. Se o seu serviço de comunicação não for bastante eficiente, fica sempre a impressão forte de que tudo aquilo que esse combate está desvendando só está acontecendo agora. Que o diga o governador Alckmin, ou mais exatamente o seu vice Claudio Lembo, que assumiu o governo paulista em 2006 e resolveu dar um combate à criminalidade, quando transferiu alguns chefes do grupo PCC para prisões de segurança máxima. A iniciativa teve como resposta uma série de ataques do PCC a delegacias e outras instalações policiais, que deixou em pânico a população. Transcrevo aqui um trecho sobre esse episódio, encontrado no Wikipedia:

"Os ataques tomaram uma repercussão gigantesca na mídia brasileira, que somados à falta de informações por parte do governo de São Paulo e ao enorme sensacionalismo da imprensa, além de vários boatos infundados, acabaram por causar pânico geral e clima de terrorismo na população, principalmente na segunda-feira. Os atentados foram destaque na mídia internacional durante os dias do ocorrido".

Resultado: segundo as "más línguas", a situação só foi controlada após um "acerto" do governo com o PCC.

Alguma semelhança com a situação atual? É só trocar "criminalidade" por "corrupção" e PCC por Congresso Nacional. Inclusive o "acerto" foi pedido pelo sr. Eduardo Cunha, mas a presidenta Dilma não aceitou. Dançou !!

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 8 anos

Anulação do impeachment é fantasia. As crises derrotaram o governo

Luiz Flávio Gomes · há 8 anos

Não consigo compreender como uma pessoa com formação acadêmica não se faz uma pergunta primária: por que um mal que corroi o nosso país há séculos, a corrupção, só agora está sendo desvendado em toda a sua amplitude e profundidade, inclusive com a prisão de pessoas influentes e endinheiradas, o que nunca aconteceu neste país?

Para mim, há duas respostas possíveis:
a) a corrupção só deve ser combatida em certos governos, em outros não;
b) a Polícia Federal e a Justiça não atuou como devia em outros governos, como vem atuando neste;

Aqueles que acham que não havia "tanta" corrupção antes como agora, eu só posso responder com um sorriso !!

Combater um mal como esse é uma tarefa cruel para um governante. Se o seu serviço de comunicação não for bastante eficiente, fica sempre a impressão forte de que tudo aquilo que esse combate está desvendando só está acontecendo agora. Que o diga o governador Alckmin, ou mais exatamente o seu vice Claudio Lembo, que assumiu o governo paulista em 2006 e resolveu dar um combate à criminalidade, quando transferiu alguns chefes do grupo PCC para prisões de segurança máxima. Transcrevo aqui um trecho sobre esse episódio, encontrado no Wikipedia:

"Os ataques tomaram uma repercussão gigantesca na mídia brasileira, que somados à falta de informações por parte do governo de São Paulo e ao enorme sensacionalismo da imprensa, além de vários boatos infundados, acabaram por causar pânico geral e clima de terrorismo na população, principalmente na segunda-feira. Os atentados foram destaque na mídia internacional durante os dias do ocorrido".

Resultado: segundo as "más línguas", a situação só foi controlada após um "acerto" do governo com o PCC.

Alguma semelhança com a situação atual? É só trocar "criminalidade" por "corrupção" e PCC por Congresso Nacional. Inclusive o "acerto" foi pedido pelo sr. Eduardo Cunha, mas a presidenta Dilma não aceitou. Dançou !!

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 8 anos

Impeachment Dilma. As melhores pérolas dos deputados para justificarem o voto

Lauro Chamma Correia · há 8 anos

O sr. Cunha transformar aquela sessão em um circo, com alguns retardados - onde eles conseguiram credencial ? - cercando o microfone, é esperado, não se pode esperar nada melhor que isso desse cara. O que é assombroso é ele PODER fazer isso, sem nenhuma consequência.

Algo me diz que algo bem pior que a era berlusconiana na Itália vem por aí.

Jose Roberto C. Blum

Comentário · há 8 anos

Cusparada de Jean Wyllys contra Bolsonaro: é crime?

Luiz Flávio Gomes · há 8 anos

No Bundestag, o parlamento federal alemão, se um deputado cuspir no outro, pode ser que seja acusado por agressão moral. Mas se um deputado grita no plenário "Viva Himmler" (o mentor maior da solução final, que matou 6 milhões de judeus), sai do parlamento algemado. Além de receber uma cuspida dos 80 milhões de alemães. Uma piscina olímpica de cuspe.

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Jose

Carregando